6.25 전쟁 후 한국의 대기업의 출현은 특별한 상황을 발생시켰습니다.

부유한 대기업의 지도자들이라는 상위 계층, 특별 계층이 만들어졌는데,

문제는, 매우 부유하고 큰 권력을 가진 사람들은 일반인들과는 다른 특별한 계층이므로, 

엘리트 재벌가에 대한 부적절한 조취, 불법행위, 부패 그리고 특별 대우나 거래를 드러내길 꺼려는 풍토가 함께 생겼다는 것입니다.

대기업들이 아주 빠르게 서로 경쟁하기 시작하면서 어떤 힘의 요소가 개입하게 되었는데,

이 대기업들 가운데 하나 또는 그 이상의 기업들이 우월한 지위에 오르기 위해 서로 파워 게임을 벌였습니다.

어떤 대가를 치르더라도 대기업이 확장하고 살아남도록 하기 위하여

목적이 수단을 정당화할 수 있다는 사고방식에 빠져든 바 있습니다.

당시에는 무슨 일이든 허용된다는 태도, 즉 나라를 재건하기 위해서는 사람이 희생되거나 개개인이 무시되더라도, 할 수 있는 무슨 일이든 다해야 한다는 태도가 있었습니다. 

이런 태도는 회사가 살아남고 성장하며 경쟁사를 무너뜨릴 수 있다면 무슨 일이든 다해야 한다는 믿음으로 전환되기도 했습니다.

이 믿음은, 대기업들이 자신의 특권적 지위를 활용해 한국의 집단의식에 영향력을 행사했고, 대다수 국민은 이 대기업들이 필요하고 유익하며, 한국과 한국 경제가 이들 없이 생존할 수 없다고 여길 정도의 상황을 만들기도 했습니다.

국가에 대한 충성심을 비난하고자 함이 아닙니다.

기업들에 대한 충성심과 정부의 특혜가 앞으로는 기업들의 생존을 보장해 줄 수 없는 시대로 전환되고 있음을 알아차릴 필요가 있음을 말씀드리고자 함입니다.

오늘 날 많은 사람들이 부패를 사업 성공의 기반으로 여기고, 이것이 한국에서 사업을 하는 유일한 방법이라는 사고방식을 만들기도 했습니다.

많은 사람들이 이것이 한국식 모델이고 지금까지 효과가 있었기에, 미래에도 효과가 있으리라 생각하며, 다른 대안을 찾지 않는 경우가 있습니다.

하지만 한국이 진정으로 번영하고 한국 경제가 미래에도 성장하려면, 우리는 다른 비지니스 모델에도 열려 있어야 한다고 생각합니다. 

한국 기업들의 미래는 이제 다른 나라에서 한국의 제품을 사려는 사람들에게 달려 있다고 보아도 무방합니다.

한국인들이 좀 더 국제적인 관점을 취하고, 한국 기업들이 국제 사회와 세계 소비자들의 태도와 인식에 무슨 변화가 일어나고 있는지 살펴봐야 한다는 것을 깨달을 필요가 있습니다.

한국 기업들은 서구 기업들이 노동자를 어떻게 처우하고 어떻게 급여를 잘 지급하는지, 기업 이익의 얼마가 주주에게 가고, 근로자에게는 어떤 비율로 배분되는지 살펴보는 등 국제적인 사업 풍토의 추세를 따라야 할 필요가 있습니다.

단지 기업 경영에서만이 아니라 다른 분야에서도 이런 전환이 필요합니다.

한국 사회와 문화에는 여러가지 많은 금기사항들이 있습니다.

금기시되는 것들에 대해 기꺼이 이야기하지 않는 한 한국은 미래 경제로 전환할 수 없습니다.

한국 사회에서 여성의 새로운 역할에 대해 자유롭게 말하면서 남성과 여성의 관계에서 금기시되던 것들을 극복할 기회들이 필요합니다.

젊은 세대와 기성세대의 관계에서도 그렇습니다. 

젊은이들이 필요한 변화를 가져올 수 있는 잠재력을 어떻게 실현할지에 대해 자유롭게 대화할 수 있어야 합니다.



특권층을 위한 입법

오늘날 여러분이 가지고 있는 것은 아주 아주 오래된 전통입니다. 법률을 제정하는 목적과 이러한 법률을 해석하는 법률 시스템, 법원 시스템을 설정하는 목적은 많은 국가에서 전체 시스템의 진정한 목적이 사람들의 지배 엘리트에게 특별한 특권을 부여하거나 책임을 회피할 수 있는 방법을 제공합니다. 물론 많은 민주주의 국가에서 특권을 부여하기 위해 법을 제정할 수 있는 방법에는 일정한 한계가 있습니다. 민주주의는 모든 시민이 법에 평등해야 한다는 기본 원칙에 기초하고 있기 때문입니다. 그러나 민주주의 국가에서도 특정 사람들이나 사회의 특정 계층에 대해 예외를 설정하는 방식으로 법을 만들려는 사람들이 항상 있습니다. 당신은 특히 많은 국가에서 특정 기업이 너무 커서 국가에 너무 중요한 것으로 간주되어 국가가 사업을 중단하거나 다른 곳으로 사업을 이전할 위험을 감수할 수 없는 특정 기업이 있는 비즈니스 커뮤니티에서 이것을 보았습니다. 따라서 이러한 기업에 사실상 유리한 위치를 부여하는 방식으로 법을 제정하는 경향이 있습니다.

이것은 고등 인식의 시대에 존재할 수 없는 것입니다. 특정 기업이나 단체를 우대하지 않도록 민주주의 국가의 법에서 이러한 특권이나 면제를 모두 제거할 필요가 있다. 이것은 사고 방식의 변화가 필요합니다. 물론 특정 기업에 특혜를 주지 않아도 된다는 국가신뢰가 있어야 한다. 사실상 우리 경제가 살아남기 위해 그들에게 독점권을 줄 필요는 없습니다.

오늘날 특정 국가의 경제는 이러한 거대 기업 없이는 생존할 수 없다는 믿음이 많은 국가에 널리 퍼져 있습니다. 물론 그것은 옳지 않습니다. 많은 중소기업이 하나의 대기업의 손실을 만회할 수 있기 때문입니다. 그것은 권력 엘리트가 그들에게 권력을 부여하고 특권을 부여하고 그러한 특권을 유지하기 위해 만들어낸 인식입니다. 따라서 그들은 주어진 유리한 위치로 인해 효과적인 경쟁이 없기 때문에 이것을 피할 수 있습니다.

불필요하게 복잡한 법률

법률에서 그러한 장벽을 제거한 후에는 법률 시스템과 법원과 변호사가 법률을 해석하고 많은 경우 조작하는 방법을 살펴보는 것이 남아 있습니다. 민주주의 국가를 보면 특정 조직이 더 이상 이러한 특권을 누리지 못하는 상황을 초래하는 것이 그리 어렵지 않습니다. 여러분은 대부분의 국가의 법률 시스템에서 법률 시스템의 일부인 사람들이 그 시스템에서 생계를 유지하기 때문에 근본적인 방식으로 시스템을 변경하기를 원하지 않는 문화를 만들었다는 사실을 여전히 알고 있습니다.

대부분의 국가에서 변호사는 매우 높은 수수료를 부과할 수 있기 때문에 종종 가장 부유한 사람들에 속합니다. 그들은 높은 수수료를 부과할 수 있습니다. 그 나라는 매우 복잡한 법과 복잡한 법률 시스템을 가지고 있기 때문에 사실상 변호사에게 특권적인 지위, 심지어 어떤 경우에는 일종의 독점 지위를 부여하기 때문입니다. 그들은 시스템을 해석할 수 있는 유일한 사람입니다. 국가는 이 전체 문화가 단순한 사실, 즉 법 체계, 법의 체계가 점점 더 복잡해지고 커지고 있다는 사실에 기반하고 있음을 깨달아야 합니다. 모든 국가에서 점점 더 복잡해지고 있는 이러한 모든 법률의 불필요한 부담이 있습니다. 

분명히 복잡한 국가에서 아주 단순한 법을 만들 수는 없습니다. 왜냐하면 법 체계에 넣어야 할 많은 고려 사항이 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 해석의 여지가 없도록 법을 단순화할 필요가 있다. 종종 법 체계를 복잡하게 만드는 것은 한 국가의 전체 법조계가 예를 들어 법은 차별해서는 안 된다고 말하는 문화를 만들어 냈다는 것입니다. 차별을 받지 않으려면 누구도 차별받지 않도록 법에 다양한 조건을 적어야 합니다. 이것조차도 복잡성을 야기할 뿐만 아니라 차별하지 않는 것처럼 보이는 노력이 실제로는 법률에 대한 거의 끝없는 해석에 대한 개방성이 되어 이러한 법률을 구현하는 방법이 명확하지 않은 상황을 만드는 데 사용될 수 있습니다.

누구도 해석할 수 없는 복잡한 법률 시스템을 만들기 시작하면 법률을 작성하는 사람들은 종종 자신이 만드는 새로운 법률이 잠재적으로 무엇과 모순될 수 있는지에 대한 비전을 갖지 못하는 상황에 처하게 됩니다. 구법에서 말합니다. 모든 것이 너무 복잡해서 아무도 새로운 법의 결과와 그것이 이전 법과 어떻게 모순될 수 있는지를 실제로 예측할 수 없는 상황에 이르게 됩니다. 이것은 다시 변호사가 해석을 시작할 수 있는 여지를 제공하며, 예를 들어 특정 그룹에 대한 차별을 방지하기 위한 법률이 갑자기 값비싼 변호사를 고용할 여유가 있는 사람들이 사용할 수 있는 도구가 됩니다. 허점의 한 형태로서의 법률. 그들은 실제로 차별을 방지하기 위한 법을 사용하여 새로운 형태의 차별을 만들 수 있습니다. 여기서 그들은 실제로 차별을 받고 있지 않기 때문에 권리가 없는 특정 자유를 주장하도록 법을 조작할 수 있습니다. 그들은 다른 사람들과 동일한 규칙을 따를 필요가 없는 면제된 위치에 스스로를 세우기 위해 그것을 사용하고 있습니다.

민주주의 국가는 깨어나서 한 걸음 물러서서 그들의 법률 시스템을 살펴보고 변호사 비용을 지불할 수 있는 소수의 엘리트에게 면제를 제공하기 위해 변호사가 어떻게 오용하고 있는지 살펴봐야 한다는 것을 깨달을 필요가 있습니다. 그들은 이러한 변호사 비용을 계속 지불하고 영원히 계속되는 것처럼 보이는 이러한 법정 사건을 만들 수 있습니다. 결국 그들은 단순히 법적 비용을 지불할 여유가 없었기 때문에 일반 시민이 주장할 수 없는 특별한 특권을 그들에게 부여하게 됩니다.

엘리트만이 법률 비용을 감당할 수 있습니다

여기에서 만든 것은 매우 복잡해진 법적 시스템입니다. 특정 집단에 대한 차별을 막고자 하는 선의에 바탕을 두고 있지만, 제도의 복잡함, 제도의 복잡함의 정도는 실상은 상류층이 법을 할 여유가 있는 상황을 강화하고 있다. 게임. 그런 다음 수만, 수십만, 수백만 달러의 법적 비용이 드는 법원 소송을 진행할 여유가 없기 때문에 단순히 의지할 수 없는 더 광범위한 인구가 있습니다. 

당신은 시스템을 이용할 수 있는 사람들이 그렇게 할 수 있고 따라서 특권을 갖거나 이익을 창출하도록 스스로를 설정할 수 있는 이 특권적인 위치를 만들게 됩니다. 그들은 중소기업이 감당할 수 없는 경쟁사를 상대로 소송을 제기함으로써 경쟁을 효과적으로 파괴할 수 있습니다. 따라서 중소 기업은 기존 기업에 도전할 수 없습니다. 또한 대부분의 국가에서는 기업이 준수해야 하는 규칙을 너무 많이 만들어 변호사나 전문가를 고용하거나 시설을 건설할 여력이 있는 대기업에게 특권적인 지위를 부여하는 경향이 있습니다. 필요합니다. 본질적으로 국민을 보호하기 위한 법제도가 

대부분의 국가에서 자신을 위한 특별한 권력과 특권을 얻으려는 권력 엘리트가 항상 존재하고 그들이 법률 시스템과 관료 시스템을 포함하여 사회의 모든 측면을 사용할 것이라는 사실을 깨닫는 것은 대부분의 국가의 사람들의 능력을 넘어선 것이 아닙니다. 민주주의 국가의 일반 시민에게는 상대적으로 단순한 법률 체계와 관료적 규칙을 갖는 것이 최선의 이익이라는 사실을 깨닫는 것은 대부분의 사람들이 할 수 있는 일입니다. 그들의 권리는. 사람들은 모든 것을 복잡하게 만드는 경향(법률 체계를 복잡하게 만들고 관료주의를 복잡하게 만드는 경향)이 엘리트에게만 도움이 된다는 사실을 깨달아야 합니다. 그들은 이 복잡한 시스템을 이용하기 위해 변호사를 고용할 여유가 있는 유일한 사람들입니다. 그들은 사람들이 그들에게 도전할 수 없도록 스스로를 세우기 위해 그것을 반복해서 사용하고 있습니다. 따라서 이 복잡한 시스템은 소수를 위한 특권적인 위치를 만들고 많은 사람들이 이러한 특권을 얻지 못하도록 효과적으로 차단합니다.

신규 사업 시작의 어려움

많은 국가에서 많은 분야에서 새로운 사업을 시작하기 위해 제정된 규칙이 너무 복잡하고 정교하며 준수하는 데 너무 많은 비용이 들어 새로운 사업을 효과적으로 시작할 수 없습니다. 또는 적어도 한 사람 또는 몇 사람이 시작할 수 없습니다. 시스템을 조작하고 주요 금융 기관에서 자금을 조달할 수 있도록 충분한 경험과 충분한 인맥이 있는 사람만이 시작할 수 있습니다. 이것은 그러한 사업이 시작되기 위해서라도 말하자면 시설의 일부가 되어야 한다는 것을 의미합니다. 

시설에 속한 사람들만이 새로운 사업을 시작할 수 있는 특권적인 위치가 만들어졌습니다. 그 사업을 진행하기 위해서는 그들은 시설의 일부가 되어야 합니다. 이것은 그들이 설립(그들이 기반으로 하는 규칙)을 받아들이고 시스템을 영속화할 것이며 시스템에 도전하지 않을 것임을 의미합니다.

많은 국가들이 경제를 발전시킨 방식을 되돌아보면 한 사람이 주도권을 잡고 아주 적은 자본으로 시작하여 결국 더 큰 사업으로 성장할 새로운 사업을 시작할 수 있었던 경우가 많았습니다. 사실상 많은 국가에서 이것은 더 이상 주요 비즈니스 영역에서 가능하지 않습니다. 예를 들어 수십 년 전에 컴퓨터 산업에서 보았던 것과 같은 새로운 영역에서만 가능합니다. 전문 지식을 가진 사람이라면 누구나 소프트웨어 회사와 같은 새로운 회사를 시작할 수 있었고 단순히 그들의 노하우로 새로운 사업을 시작할 수 있었습니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 오래된 기성 기업이 처음부터 컴퓨터 산업을 이해하지 못했고 그 잠재력을 보지 못했기 때문에 소규모 독립 기업가에게는 드문 기회 중 하나였습니다. 

엘리트는 신기술을 받을 수 없다

Higher Awareness 시대에 필요한 새로운 발명품과 새로운 비즈니스 모델은 거대 기성 비즈니스에서 가져올 것 같지 않습니다. 그들은 새로운 것을 내놓는 것보다 자신의 지위와 이익을 보호하는 데 더 관심이 있습니다. 

규모가 너무 커지고 너무 복잡해져서 발명할 수 없는 비즈니스가 많이 있습니다. 사업이 너무 커져 한 나라의 사업체의 일부가 되면 복잡한 법제도를 이용하는 사업 자체가 일련의 내부 규칙을 만들어야 할 수밖에 없기 때문이다. 이것들은 또한 점점 더 복잡해져 비즈니스 자체가 결국 이러한 내부 절차에 얽매여 발명의 여지가 없고 창의성의 여지가 없게 됩니다. 따라서 발명할 수 있는 사람을 선택하고 규칙을 기꺼이 따르는 사람 을 선택 하는 부자연스러운 선택 과정을 시작합니다 .

더 높은 인식의 시대가 나타나려면 많은 새로운 비즈니스 방법, 비즈니스 비전, 많은 새로운 기술이 제시되어야 합니다. 이것은 새로운 발명을 가능성으로 보지 않거나 비즈니스에 대한 위협으로 보고 억제하기를 원하기 때문에 기존 대기업이 가져올 것 같지 않습니다. 이 거대한 기업에 의해 만들어진 매우 강력한 힘이 있습니다. 

다국적 기업

어느 나라에서나 경제를 장악하려는 거대한 국제 다국적 기업이 있습니다. 여러분은 이러한 기업들이 입주할 것임을 알게 될 것입니다. 예를 들어 공산주의가 몰락한 후 동유럽의 상황을 연구하면 모든 국가에서 이러한 거대 다국적 기업이 진출하여 비즈니스 세계를 지배하려고 시도했음을 알게 될 것입니다. 자본이 있으면 변호사를 고용할 여력이 있습니다. 그들은 지역 주민들이 기업가 역할을 하고 결국 대부분의 시장을 장악할 사업을 시작하는 상황을 갖는 대신 새로이 해방된 경제에서 시장을 장악할 수 있기를 원했습니다. 대신 거대 다국적 기업은 이러한 시장을 지배하기를 원했고 많은 국가에서 이러한 형태의 지배력을 확립하도록 허용되었습니다.

기업이 민주주의 국가의 정치 과정에 영향을 미칠 정도로 강력해질 수 없도록 기업의 규모를 제한해야 할 필요성에 대한 사람들의 인식을 높일 때입니다. 그 국가 사업이 적어도 그것이 설립된 국가에 어느 정도 충성도를 가질 수 있기 때문에 그 국가의 사업에 영향을 미치는 국가 사업을 갖는 것은 한 가지입니다. 이러한 거대 다국적 기업을 보면 어떤 국가에도 어떤 민족에게도 충성하지 않습니다. 그들은 단순히 사람들을 그들이 사용하고 이용할 수 있는 직원으로 보거나 또는 사람들이 사실상 선택의 여지가 거의 없도록 독점 상태에서 자리를 잡고 싶어하는 고객으로 보고 있습니다.

사람들은 소비자로서 이것을 인식하여 더 현명한 선택을 할 수 있어야 합니다. 분명한 예를 들자면 청량음료를 판매하는 두 개의 다국적 기업이 있음에도 불구하고 그들은 많은 국가에서 말하자면 서로 용납할 수 있도록 영토를 분할하려고 시도했습니다. 그들은 사람들이 선택권을 가지고 있지만 유일한 선택은 Pepsi 또는 Coca-Cola 중에서 선택하도록 경쟁 회사를 폐쇄합니다. 그것은 정말로 고등 인식의 시대에 지배할 종류의 선택이 아닙니다. 

부당한 법원 판결의 문제

인식의 시대의 법제도는 국민 의 , 국민 에 의한 , 국민을 위한 것입니다. 오늘날 대부분의 국가에서와 같이 엘리트의 , 엘리트 에 의한 , 엘리트를 위한 것이 아닙니다 . 이것은 일부 국가에서 볼 수 있듯이 변호사와 변호사에 대한 부정적인 견해를 조장하는 것이 아닙니다. 변호사가 법을 끝없이 해석하고 조작하는 위치에 있다는 사실을 사람들이 인식하기 시작한 일부 국가가 있다는 것은 분명합니다. 

따라서 그들은 결국 법률 시스템에서 사람들에게 정당한 대우를 제공하지 않고도 이러한 막대한 비용을 명령할 수 있습니다. 어떤 의미에서 판사가 공정한 판단을 내리는 것을 마비시키는 해석을 변호사가 제시할 수 있기 때문에 법원 시스템에서 진정한 정의를 얻을 수 없다는 것을 사람들이 점점 더 인식하고 있는 국가가 있다는 것은 분명합니다. 

규정이 보다 명확해지는 법제도의 단순화가 필요합니다. 불법적인 일을 한 적이 있습니까? 그렇다면 시스템의 규칙에 따라 그에 대한 책임을 지게 될 것입니다. 지금은 돈이 많지 않은 사람이 법에 의해 책임을 질 수 있지만 변호사를 고용할 돈이 충분하면 책임을 지지 않는다는 것입니다.

다른 사람에 대한 법적 시스템 사용

또한 사람들이 다른 사람들보다 개인적인 이점을 얻기 위해 법률 시스템을 사용하는 것을 거부할 것이라는 인식이 높아져야 합니다. 서로 다른 사람들 사이에 개인적인 불일치가 있는 경우를 많이 봅니다. 비즈니스 거래일 수도 있고, 이혼 사건일 수도 있고, 상속이나 다른 많은 일일 수도 있습니다. 사람들은 상대방에게 복수하기 위한 방법으로 서로를 고소하기를 열망합니다. 대부분의 경우에 발생하는 것은 양측이 막대한 법률 비용을 지불하게 되고 사건의 결정적인 결과가 실제로는 없다는 것입니다. 바로 이러한 정당한 판단을 내릴 수 없는 법적 시스템의 조건과 복잡성 때문입니다. 

사람들은 법률 시스템에 의해 생성된 이러한 에너지 소용돌이에 빨려 들어가지 않도록 인식해야 합니다. 이것은 시스템의 일부인 사람들이 자신의 존재를 영속화하기를 원하고 점점 더 많은 돈을 벌고 싶어하기 때문에 만들어졌습니다. 사람들은 이 소용돌이에 휘말려 모종의 정의를 얻을 것이라는 생각에 서로를 고소하고 싶을 정도로 화가 난다. 많은 경우에 이러한 불일치에는 정의가 없습니다. 여기서 유일한 해결책은 더 나은 법률 시스템을 만드는 것조차 아닙니다. 한 국가의 사람들 사이의 모든 불일치를 해결할 수 있는 법률 시스템을 만드는 것은 불가능하기 때문입니다. 사람들이 이러한 의식 상태에 있을 때 어떤 시스템도 불일치의 양에 의해 수렁에 빠질 수 있을 정도로 사람들이 생각해낼 수 있는 불일치가 너무 많습니다.

이러한 개인적인 불일치에 대한 진정한 해결책은 법정에 가는 것이 아니라 자신의 의식을 높이는 것입니다. 사람들은 이러한 불일치로부터 그들이 원하는 것에 대해 매우 현실적인 평가를 할 필요가 있습니다. 다른 사람들과 이러한 법적 싸움에 참여하는 단순한 결과는 당신이 이 사람들과 정력적으로 연결된다는 것입니다. 

법원 사건의 결과가 어떻든 간에 당신은 당신이 소송을 제기하는 사람들에게 자신을 묶고 있는 것입니다. 그러므로 당신은 현실적으로 다음과 같이 말해야 합니다. 아니면 앞으로 나아갈 수 있도록 이 사람들로부터 자유로워지고 싶습니까? 그렇다면 이 상황에 접근하는 다른 방법을 볼 수 있도록 나 자신의 의식을 높여야 할 수도 있습니다.” 사람들은 그들 사이에 문제를 해결하는 더 나은 방법이 있다는 이 새로운 인식으로 떠오를 것입니다. 

불과 수십 년 전으로 돌아가 보면 대부분의 국가에는 오늘날 볼 수 있는 서로 고소하는 전통이 없었습니다. 따라서 사람들은 다음과 같이 자문하기 시작할 수 있습니다. 우리의 심리, 국가 심리가 갑자기 너무 좋아져서 기회가 있을 때마다 서로를 고소하게 된 것은 무엇입니까?” 

일이 너무 지나쳤다는 것을 사람들이 깨닫기 시작할 각성이 있을 수 있습니다. 사람들이 개방적이고 자유롭게 의사소통할 수 있게 하여 의견을 제공하지 않는 변호사에게 의존하지 않고 차이를 해결할 수 있도록 몇 가지 원래 원칙으로 돌아가거나 심지어 새로운 원칙으로 올라갈 필요가 있습니다. 문제를 복잡하게 만들 뿐이기 때문입니다.

사람들은 많은 변호사의 주요 목표가 더 많은 법률 비용을 추출할 수 있도록 사건을 복잡하게 만드는 것이라는 사실을 깨달을 수 있습니다. 더 오래 지속할수록 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 많은 경우에 변호사들은 국민을 위한 결과에 관심이 없고 정의에 관심이 없습니다. 변호사들은 어느 정도의 이상주의를 가지고 시작했다 하더라도, 말하자면 그들의 이상과 원칙에 대해 더 이상 신경 쓰지 않을 정도로 전체 법률 시스템에 환멸을 느끼게 되었기 때문에 말하자면 그들의 영혼을 악마에게 팔았습니다. 그들은 대부분의 경우 의뢰인에게 정의를 내릴 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그들은 이것이 그들의 직업이기 때문에 그리고 그들이 학교에 갔고 이것이 그들이 아는 유일한 것이기 때문에 그들은 단지 돈을 위해 거기에 있다고 결정했습니다.

법률이 단순하고 명확하며 법률이 변호사를 고용할 여유가 있는 사람들에게 면제를 주지 않는 황금 시대 시스템을 향한 변화가 실제로 있을 수 있습니다. 특권층이 특권을 획득하고 유지할 수 있다는 해석의 여지가 없다. 최후의 수단일 뿐이라는 법제도에 대한 태도가 있다. 법정에 가는 것보다 갈등을 해결하는 더 효과적인 방법이 있는 사람들 사이에서 중재 시스템을 만듭니다. 

새로운 유형의 사법 제도

현재 상황에서 법정 절차는 집단의식, 관련된 사람들의 감정체, 특히 변호사의 정신체의 복잡한 상호 작용이므로 전체 상황이 너무 복잡해서 어떤 형태의 여기서 더 높은 정의는 매우, 매우 멀리 떨어져 있습니다. 이것을 깨달을 때, 사람들에게 보답하고 싶은 분노나 감정보다는 실제로 사람들의 분별력에 호소하는 완전히 다른 시스템을 만들기 위한 새로운 인식이 필요하다는 것을 알 수 있습니다. 완전히 정의로운 사법 제도를 만드는 유일한 방법은 판사가 어느 정도 더 높은 인식을 가질 수 있는 상황을 만드는 것입니다. 사람들조차도 무엇이 그들 자신에게 가장 장기적으로 이익이 되는지 알기 위해 더 높은 자각을 가질 필요가 있습니다.